一副傳世名聯(lián)引出的話題

2020-09-19 23:21:21嚴(yán)愛(ài)華荊楚聯(lián)壇 0條評(píng)論

兩表酬三顧;

一對(duì)足千秋。

此聯(lián)懸掛于襄陽(yáng)古隆中三顧堂正門(mén),在隆中所有古楹聯(lián)中它體制最短,但卻最為膾炙人口。

兩篇《出師表》,剖肝瀝膽,道盡以身許國(guó)的忠貞不二和為國(guó)操勞的“夙夜憂嘆”,這正是為了報(bào)答先帝劉備當(dāng)年“三顧茅廬”的知遇之恩;而正是當(dāng)年在草廬中的一番“隆中對(duì)”,高屋建瓴,謀劃了天下三分的政治格局,為蜀漢大業(yè)奠定了立國(guó)根基,才足以彪炳千秋。短短10字,把諸葛亮一生的行狀、勛業(yè)、道德、風(fēng)操、影響等,悉數(shù)納入。而且,在如此狹小的篇幅內(nèi),一支筆一支筆在即時(shí)(兩表)與以往(三顧)、以往(一對(duì))與未來(lái)(千秋)的時(shí)空之間來(lái)回穿插自如;四個(gè)數(shù)詞,個(gè)個(gè)一字千金,不可更易。如此舉重若輕的扛鼎筆力,讓人不能不擊節(jié)贊嘆!乃至它聲律上的一點(diǎn)小小不諧,根本沒(méi)人在意。

正因?yàn)榇寺?lián)傳播廣遠(yuǎn),國(guó)內(nèi)但凡紀(jì)念諸葛亮的名勝地,都能看到它的身影。但有關(guān)此聯(lián)的作者、年代、墨跡、落款等,還是值得討論一番。

隆中懸掛的此聯(lián),與成都武侯祠掛的,是同一副墨跡。落款都是“永川子明游俊”。不少介紹此聯(lián)的文章,據(jù)此,說(shuō)作者是明代的一個(gè)號(hào)“永川子”的游俊。這顯然是不懂常識(shí)的笑話!古人落款若一定要注明寫(xiě)作年代,也是以當(dāng)朝皇帝年號(hào)加干支紀(jì)年,比如,書(shū)于“天順辛丑”或“萬(wàn)歷癸酉”什么的,還沒(méi)見(jiàn)直接拿大明、大清的國(guó)號(hào)入款的。他們大概覺(jué)得,“明”字連前三字讀,不像一個(gè)別號(hào),連后兩字讀,又不像一個(gè)姓名(其實(shí)明姓雖不常見(jiàn),但百家姓中仍赫然在列),只好把它拎出來(lái),當(dāng)做寫(xiě)作年代。

蜀人寫(xiě)出文章駁斥以上誤傳,說(shuō)游俊字子明,重慶市永川縣人,平生“好古文,擅詩(shī)聯(lián),尤癖于書(shū)畫(huà)”,其生卒年代為1884-1951,還有其一生主要經(jīng)歷,都記載得清清楚楚,故結(jié)論為“該聯(lián)是近代四川名流永川人游俊”為成都武侯祠“所撰書(shū)”。(見(jiàn)重慶市楹聯(lián)學(xué)會(huì)官網(wǎng)《昌州一對(duì) 勝跡千秋》文)

這篇文章不像杜撰,蜀人為成都武侯祠撰聯(lián),合情合理,故可信度較高。只是,按此文說(shuō)法,落款六字應(yīng)斷讀為“永川/子明/游俊”,先亮出作者地望,中規(guī)中矩;然后在表字后又疊加其名,這種自稱(chēng)方式還是略覺(jué)稀奇。我也留心過(guò)不少名家字畫(huà)落款,單稱(chēng)名、單稱(chēng)別號(hào)的居多,別號(hào)加名的也常見(jiàn),單稱(chēng)字的也有,而表字后加其大名的自稱(chēng),我看不出其必要性。在我的淺薄知識(shí)里,稱(chēng)字多用以敬人,稱(chēng)名多用以自謙,稱(chēng)別號(hào)是文人的風(fēng)雅,各得其所,這才能顯示藝術(shù)家的修養(yǎng)和風(fēng)度。我要是沒(méi)讀以上那文,會(huì)斷為“永川子/明游俊”,前是別號(hào),后為姓名,這點(diǎn)疑問(wèn)還待方家賜教于我。

某諸葛亮紀(jì)念地自然也看中了游俊這副名作,不過(guò),他們似乎看不上游俊的書(shū)法,于是,另請(qǐng)了一位高明的書(shū)家重新?lián)]毫。這位書(shū)家的墨寶比游俊高明多少,不懂書(shū)法的我不敢置喙,但他的做法有欠厚道。在落款中,他用比原作長(zhǎng)一倍多的文字,詳細(xì)告訴讀者:某某省某某人書(shū)于某某地之某某軒,就是對(duì)游俊只字不提,仿佛這聯(lián)就是他老兄的大作。還讓我開(kāi)眼的是,下聯(lián)他寫(xiě)的是:“壹對(duì)足千秋”!他把會(huì)計(jì)記賬用的大寫(xiě)“壹”,當(dāng)做了“一”的繁體。書(shū)家都愛(ài)寫(xiě)繁體這我知道,因繁體一般人都不會(huì),所以會(huì)繁體顯得有學(xué)問(wèn)。我無(wú)緣看到這位書(shū)家其他作品,不知他會(huì)不會(huì)寫(xiě)出“功蓋叁分國(guó),名成捌陣圖”“畢竟西湖陸月中,風(fēng)光不與肆?xí)r同”或者“貳月春風(fēng)似剪刀”之類(lèi)的書(shū)法名作。

還有一位書(shū)家,也看中了這副聯(lián),可他不想讓這個(gè)莫名其妙的游俊,頂了這副佳作的名頭,他想把自己的大名掛上,辦法是,改動(dòng)三字,成了“兩表傳萬(wàn)古,一對(duì)足千秋!比缓筻嵵仡}款:“為某地武侯祠撰聯(lián)并書(shū)”“某年于某城某某!笔种桓娜,就算“創(chuàng)作”吧,可是,就是這改動(dòng)的三字,把好端端一副包蘊(yùn)豐富的名作,糟蹋成了下面大半截完全“合掌”的偽劣產(chǎn)品。此作也被這處諸葛亮紀(jì)念地所收藏。

真想說(shuō)出畫(huà)什么不成、焚什么煮什么之類(lèi)的,到嘴邊還是咽回去。猶豫半天,還是想給書(shū)家們提個(gè)醒:以后下筆時(shí)多少慎重一點(diǎn)如何?

猜您喜歡

評(píng)論區(qū)

猜您喜歡的對(duì)聯(lián)及詩(shī)文:

傳世名聯(lián)