兩表酬三顧；
一對(duì)足千秋。
此聯(lián)懸掛于襄陽(yáng)古隆中三顧堂正門(mén)，在隆中所有古楹聯(lián)中它體制最短，但卻最為膾炙人口。
兩篇《出師表》，剖肝瀝膽，道盡以身許國(guó)的忠貞不二和為國(guó)操勞的“夙夜憂嘆”，這正是為了報(bào)答先帝劉備當(dāng)年“三顧茅廬”的知遇之恩；而正是當(dāng)年在草廬中的一番“隆中對(duì)”，高屋建瓴，謀劃了天下三分的政治格局，為蜀漢大業(yè)奠定了立國(guó)根基，才足以彪炳千秋。短短10字，把諸葛亮一生的行狀、勛業(yè)、道德、風(fēng)操、影響等，悉數(shù)納入。而且，在如此狹小的篇幅內(nèi)，一支筆一支筆在即時(shí)(兩表)與以往(三顧)、以往(一對(duì))與未來(lái)(千秋)的時(shí)空之間來(lái)回穿插自如；四個(gè)數(shù)詞，個(gè)個(gè)一字千金，不可更易。如此舉重若輕的扛鼎筆力，讓人不能不擊節(jié)贊嘆！乃至它聲律上的一點(diǎn)小小不諧，根本沒(méi)人在意。
正因?yàn)榇寺?lián)傳播廣遠(yuǎn)，國(guó)內(nèi)但凡紀(jì)念諸葛亮的名勝地，都能看到它的身影。但有關(guān)此聯(lián)的作者、年代、墨跡、落款等，還是值得討論一番。
隆中懸掛的此聯(lián)，與成都武侯祠掛的，是同一副墨跡。落款都是“永川子明游俊”。不少介紹此聯(lián)的文章，據(jù)此，說(shuō)作者是明代的一個(gè)號(hào)“永川子”的游俊。這顯然是不懂常識(shí)的笑話！古人落款若一定要注明寫(xiě)作年代，也是以當(dāng)朝皇帝年號(hào)加干支紀(jì)年，比如，書(shū)于“天順辛丑”或“萬(wàn)歷癸酉”什么的，還沒(méi)見(jiàn)直接拿大明、大清的國(guó)號(hào)入款的。他們大概覺(jué)得，“明”字連前三字讀，不像一個(gè)別號(hào)，連后兩字讀，又不像一個(gè)姓名（其實(shí)明姓雖不常見(jiàn)，但百家姓中仍赫然在列），只好把它拎出來(lái)，當(dāng)做寫(xiě)作年代。
蜀人寫(xiě)出文章駁斥以上誤傳，說(shuō)游俊字子明，重慶市永川縣人，平生“好古文，擅詩(shī)聯(lián)，尤癖于書(shū)畫(huà)”，其生卒年代為1884－1951，還有其一生主要經(jīng)歷，都記載得清清楚楚，故結(jié)論為“該聯(lián)是近代四川名流永川人游俊”為成都武侯祠“所撰書(shū)”。（見(jiàn)重慶市楹聯(lián)學(xué)會(huì)官網(wǎng)《昌州一對(duì) 勝跡千秋》文）
這篇文章不像杜撰，蜀人為成都武侯祠撰聯(lián)，合情合理，故可信度較高。只是，按此文說(shuō)法，落款六字應(yīng)斷讀為“永川/子明/游俊”,先亮出作者地望，中規(guī)中矩；然后在表字后又疊加其名，這種自稱(chēng)方式還是略覺(jué)稀奇。我也留心過(guò)不少名家字畫(huà)落款，單稱(chēng)名、單稱(chēng)別號(hào)的居多，別號(hào)加名的也常見(jiàn)，單稱(chēng)字的也有，而表字后加其大名的自稱(chēng)，我看不出其必要性。在我的淺薄知識(shí)里，稱(chēng)字多用以敬人，稱(chēng)名多用以自謙，稱(chēng)別號(hào)是文人的風(fēng)雅，各得其所，這才能顯示藝術(shù)家的修養(yǎng)和風(fēng)度。我要是沒(méi)讀以上那文，會(huì)斷為“永川子/明游俊”，前是別號(hào)，后為姓名，這點(diǎn)疑問(wèn)還待方家賜教于我。
某諸葛亮紀(jì)念地自然也看中了游俊這副名作，不過(guò)，他們似乎看不上游俊的書(shū)法，于是，另請(qǐng)了一位高明的書(shū)家重新?lián)]毫。這位書(shū)家的墨寶比游俊高明多少，不懂書(shū)法的我不敢置喙，但他的做法有欠厚道。在落款中，他用比原作長(zhǎng)一倍多的文字，詳細(xì)告訴讀者：某某省某某人書(shū)于某某地之某某軒，就是對(duì)游俊只字不提，仿佛這聯(lián)就是他老兄的大作。還讓我開(kāi)眼的是，下聯(lián)他寫(xiě)的是：“壹對(duì)足千秋”！他把會(huì)計(jì)記賬用的大寫(xiě)“壹”，當(dāng)做了“一”的繁體。書(shū)家都愛(ài)寫(xiě)繁體這我知道，因繁體一般人都不會(huì)，所以會(huì)繁體顯得有學(xué)問(wèn)。我無(wú)緣看到這位書(shū)家其他作品，不知他會(huì)不會(huì)寫(xiě)出“功蓋叁分國(guó)，名成捌陣圖”“畢竟西湖陸月中，風(fēng)光不與肆?xí)r同”或者“貳月春風(fēng)似剪刀”之類(lèi)的書(shū)法名作。
還有一位書(shū)家，也看中了這副聯(lián)，可他不想讓這個(gè)莫名其妙的游俊，頂了這副佳作的名頭，他想把自己的大名掛上，辦法是，改動(dòng)三字，成了“兩表傳萬(wàn)古，一對(duì)足千秋�！比缓筻嵵仡}款：“為某地武侯祠撰聯(lián)并書(shū)”“某年于某城某某�！笔种桓娜�，就算“創(chuàng)作”吧，可是，就是這改動(dòng)的三字，把好端端一副包蘊(yùn)豐富的名作，糟蹋成了下面大半截完全“合掌”的偽劣產(chǎn)品。此作也被這處諸葛亮紀(jì)念地所收藏。
真想說(shuō)出畫(huà)什么不成、焚什么煮什么之類(lèi)的，到嘴邊還是咽回去。猶豫半天，還是想給書(shū)家們提個(gè)醒：以后下筆時(shí)多少慎重一點(diǎn)如何？
