關(guān)于合掌，《聯(lián)齋》微刊第124期曾刊發(fā)過我的拙作《淺談對(duì)聯(lián)中的合掌》，文中作過比較詳盡的敘述。（注:2018年12月26日《中國(guó)楹聯(lián)報(bào)》《中華楹聯(lián)報(bào)》《中國(guó)對(duì)聯(lián)網(wǎng)》《大河群》《河?xùn)|楹聯(lián)網(wǎng)》等多家報(bào)刊和網(wǎng)站同時(shí)轉(zhuǎn)載，亦可百度查詢:淺談對(duì)聯(lián)中的合掌即可）很多老師們也基本上都能理解和熟練地應(yīng)用，且都能認(rèn)識(shí)到上下聯(lián)的對(duì)仗處，意境忌重復(fù)、相似、雷同或差異不大。但有些老師總一老糾結(jié)在某些詞匯里，特別是數(shù)量詞詞匯，而數(shù)量詞詞匯又恰好最能精準(zhǔn)地體現(xiàn)事物的性質(zhì)，但又最容易落于近義甚至同義的，似乎合掌的窠臼中，使人下意識(shí)地認(rèn)為某些詞匯就是一個(gè)雷區(qū)(例如:千秋/萬代，四海/五湖，銀裝/素裹，錦繡/輝煌等等……)，只要一沾到這些雷區(qū)就會(huì)忌憚的厲害，因?yàn)檫@些都是近義的詞匯，也最容易誤認(rèn)為是“合掌”。而更可怕、更擔(dān)心的是“小合掌”釀成“大合掌”，基于此，人們往往望而生畏，卻步不前。(至于意義上的合掌和詞義上的合掌以及數(shù)量詞的合掌我都已在《聯(lián)齋》124期(可百度:淺談對(duì)聯(lián)中的合掌)拙文中說過，恕不再一一陳述。

今天，我首先引用中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉太品先生對(duì)“合掌”的論述:“合掌”只屬于對(duì)聯(lián)寫作上的誤區(qū)，不算是對(duì)聯(lián)格律上的毛病，而且，只有在上下聯(lián)“整個(gè)句子”意義雷同時(shí)，才能叫“合掌”，部分字詞的意義相同與相近，都不可以定義為“合掌”。(摘自劉太品:對(duì)聯(lián)理論與創(chuàng)作中的若干“誤區(qū)”2019年5月12日)

中國(guó)聯(lián)壇泰斗，《中國(guó)對(duì)聯(lián)大辭典》主編，(顧平旦、常江、曾保泉主編，新華岀版社2001年版)它為“合掌”下的定義是:上下聯(lián)“完全或基本”以同義詞相對(duì)仗現(xiàn)象才能叫合掌。

其次，再引用著名楹聯(lián)理論藝術(shù)家、原中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華對(duì)聯(lián)文化研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任葉子彤先生以“千秋”“萬代”為例作的二個(gè)實(shí)證的舉例，讓各位老師作比較。我們都知道“千秋”“萬代”兩組詞是近義，所以很多老師就懷疑，并認(rèn)為這就是“合掌”的詞匯和雷區(qū)。

例子一:某某烈士陵園有這么一副聯(lián)，上聯(lián):“烈士豐功垂萬代”，下聯(lián):“英雄偉績(jī)著千秋”。對(duì)稱中①:“英雄”“烈士”是兩個(gè)近義詞，而且英雄本意又包涵烈士在內(nèi)，這是無可辨駁的事實(shí)。其②:“豐功”與“偉績(jī)”也是近義詞，其意境也幾乎沒有什么區(qū)別。其③:“萬代”與“千秋”也又是兩個(gè)近義詞，由于對(duì)稱的③組近義詞的高度重疊組合，又與前面的意義相似、意境相同、意句相接，以至上下聯(lián)語意重復(fù)、雷同，又既非意義上的對(duì)立，且并非相互的補(bǔ)充，這就形成了典型的“合掌”。而絕對(duì)不是“萬代”“千秋”兩個(gè)近義詞就定義為合掌。

例子二:四川眉山(古眉州)三蘇祠聯(lián):“諸葛相祠垂萬代；三蘇文苑溯千秋。”同樣“萬代”“千秋”的詞語，同樣鑲嵌在尾句，為什么就不是合掌呢？這是因?yàn)樯下?lián)是基于頌揚(yáng)武侯祠的盛名伴隨著諸葛亮的高風(fēng)亮節(jié)，世代流傳而長(zhǎng)長(zhǎng)久久，這里用萬代承接得順暢流利，合縫嚴(yán)絲。另外，請(qǐng)各位老師注意聯(lián)中的“垂”字，有順延、下接和流傳之意。而下聯(lián)是指北宋蘇洵和蘇軾、蘇轍父子的生平、著述。讓我們追溯到一千多年前的宋代。此處也請(qǐng)注意下聯(lián)之“溯”字，有溯源(原)和往上追溯之意。上下聯(lián)的一“垂”一“溯”形成強(qiáng)烈的反向?qū)Ρ�。再者此上�?lián)之“萬代”是泛指，意為“長(zhǎng)久”“永久”，下聯(lián)之“千秋”則是“實(shí)指”，何況泛指與實(shí)指在詞義上還是有本質(zhì)區(qū)別的。此處接壤的“萬代”“千秋”一暗一明、一虛一實(shí)，不僅不合掌，反而對(duì)仗工穩(wěn)，貼切中肯。

但請(qǐng)注意一點(diǎn)，短聯(lián)就要特別小心了，假若四、五個(gè)字，由于字太少，你用這種同義或近義的字詞，既無法表述也很難厘清和割斷同義和近義之意，所以自然就合掌了。

還有前文中說的“五十”/“半百”、“花甲”/“六旬”、“半夜”/“三更”、“世紀(jì)”/“百年”、“神州”/“赤縣”等等這些不用考慮就知道是合掌的詞匯，就沒必要浪費(fèi)筆墨了。

因?yàn)樯舷侣?lián)必須既要完整地表述一個(gè)主題中心，而這個(gè)主題中心又極易混淆兩組聯(lián)句必須意義各自獨(dú)立之概念，不游離，也不攪混。所以，要拋開一葉障目之陳規(guī)，切實(shí)、中肯地找岀合掌的原因:是要看上下(或前后句)聯(lián)的意思是不是重復(fù)、雷同，又不游離主題中心之外，且不能只看一詞一語是不是同義或近義，更不能刻意地死摳一個(gè)同義或近義的詞去定義整副聯(lián)就是合掌。基于此，今天就作了這些補(bǔ)充。