寫下這個話題，是多次看到有關(guān)評選聯(lián)友作品的評語，常生管見，不吐不快。筆者認(rèn)為，在遵守《聯(lián)律通則》的前提下，允許詞性的適度從寬，是對聯(lián)創(chuàng)作的需要，合情合理合規(guī)，決不能和瑕疵和失律混為一談。

一次是某地的一次征聯(lián)中，評委認(rèn)為，“善策”“細(xì)雨”等與“春風(fēng)”相對違反聯(lián)律，理由是“春”和“風(fēng)”都是名詞，而與此相對的兩個字都應(yīng)是名詞，而“善”與“細(xì)”都是形容詞，所以是違律。

還有一次是某聯(lián)群的評委認(rèn)為“樓閣”與“陰晴”不能對仗，因為前者是名詞，后者是形容詞；認(rèn)為“詠嘆”和“天地”不能對仗，因為前者是動詞，后者是名詞。

再有一次是某地評委認(rèn)為“千山”和“萬里”不能對，因為“山”是名詞，“里”是量詞；認(rèn)為“在”和“中”不能對仗，因為“在”是動詞，“中”是方位詞。

這些評語貌似有理，其實是對《聯(lián)律通則》的規(guī)定沒有全面理解，而是死板、機(jī)械看待，以致出現(xiàn)將本已放寬的規(guī)則又收嚴(yán)了，“以其昏昏，使人昭昭”，令人無所適從。

無論是律詩或?qū)β?lián)的對仗，無論是工對還是寬對，對詞性都有相應(yīng)要求，《聯(lián)律通則》定義是“詞性對品”，有的專家認(rèn)為是“詞性相近”，但都不強(qiáng)調(diào)詞性相同。畢竟，“對品”“相近”和“相同”，其中的內(nèi)涵，還是有差別的。

所謂“品”，《說文解字》云：“品，眾庶也。”“眾庶”即多，表示所含具體內(nèi)容的種類及其豐富。后來延伸指事物的種類，如品種、品類。當(dāng)然，品還有其它的涵義，但詞性對品這句話中的“品”，就是品類的意思。

關(guān)于詩聯(lián)的詞字對仗，現(xiàn)代語法和古代異曲同工，但也有稍許差異：

其一，按現(xiàn)代漢語語法對詞性的分類（即名詞、動詞、代詞、形容詞、數(shù)詞等），上下聯(lián)對應(yīng)的詞或詞組，其詞性要相同而成對，即名詞對名詞，動詞對動詞，形容詞對形容詞等等，這種說法只是理論上的基本要求，并不涉及特殊句式和放寬的情況。

其二，要充分認(rèn)識到由于時代不同，對聯(lián)一些傳統(tǒng)撰法的合理性。古代無語法上“詞”的概念，更無“詞性”之說，只有“字品”。古人把漢字字性分為虛字、實字、助字三大類，實字又分半實字，虛字又分出活字與死字，還有半虛字。實字即現(xiàn)代漢語中的有實際形體的名詞和代詞等，如：日、月、草、木等；半實字即無實際形體的名詞等，如性、情、氣、韻等；活虛字即動詞，如飛、潛、變、浮等；死虛字即形容詞，如粗、細(xì)、清、濁等；半虛字即方位詞，如前、后、上、下等；助字相當(dāng)于現(xiàn)代漢語中的連詞和助詞等，如之、乎、者、也等�，F(xiàn)代語法的副詞，如只、很、不、必、豈等，古代把其歸入虛字、半虛字都有的；介詞如自、于、因、從等，古代歸虛字的多。

由此可知，所有的名詞在古代都是實字，而虛字則有死有活有半。理論上要求虛字對虛字，實字對實字，活虛字對活虛字，死虛字對死虛字，半虛字對半虛字，半實字對半實字。但實際古人在詩聯(lián)寫作中，活虛字和死虛字，包括助字、介詞、副詞之間的范疇很模糊，經(jīng)�；ハ鄬φ�，但有一條底線，那就是在一般情況下（特殊對法除外），實字不可以對虛字。譬如動詞對名詞，或者副詞對名詞，介詞對名詞，這些就屬于不成對，這些都犯了實對虛的忌。

現(xiàn)代的對聯(lián)作法，畢竟是從古代延續(xù)發(fā)展而來，當(dāng)然要對古代的“字”的對法予以重視，并盡可能和現(xiàn)代語法融洽接軌起來。但當(dāng)今大多數(shù)對聯(lián)愛好者和作者，并不習(xí)慣古代的“字對”，但理解現(xiàn)代語法的“詞對”。其實這兩者之間，是有共同點的，許多規(guī)范的古聯(lián)，用現(xiàn)代語法來解釋，也是合理合規(guī)。如鄭板橋的“春風(fēng)放膽來梳柳；夜雨瞞人去潤花”，無論是用古代的字對還是用現(xiàn)代的詞性和語法結(jié)構(gòu)來分析，都是融洽相通的。

當(dāng)然，也有不少古聯(lián)，用現(xiàn)代語法來衡量，是解釋不通的，《聯(lián)律通則》充分考慮了這種情況，承認(rèn)傳統(tǒng)的對仗種類或傳統(tǒng)的對偶辭格而成對的合理性。所以，《聯(lián)律通則》中規(guī)定了傳統(tǒng)對格和詞性對仗的從寬范圍，為撰聯(lián)者放開了手腳，增加了寫聯(lián)的自由度，也使現(xiàn)代語法和傳統(tǒng)格式進(jìn)行了有機(jī)融合，使聯(lián)語更加生動活潑。

《聯(lián)律通則》中規(guī)定了若干允許從寬的部分，我認(rèn)為應(yīng)主要掌握如下幾點：

一是動詞（尤其是不及物動詞）是非常有靈性的詞，允許和形容詞等許多詞相對。所謂及物，指后面可以帶名詞的動詞，比如“掃”后面可以帶“地”，組成“掃地”。所謂不及物，是指動詞后面不帶名詞。比如“走”、“來”，“你走了、他來了”。這種后面不帶名詞的動詞叫做不及物動詞。

動詞在許多情況下，可以和形容詞相對，如“潮平兩岸闊；風(fēng)正一帆懸”，“闊”是形容詞，“懸”是動詞；“半壁江山，六朝雄鎮(zhèn)；一樓風(fēng)月，幾輩傳人”，雄是形容詞，傳是動詞。前例是形容詞和動詞單獨成為節(jié)奏點，后例是它們分別構(gòu)成相同結(jié)構(gòu)的詞組，如上述的雄鎮(zhèn)和傳人都是偏正結(jié)構(gòu)。

二是在名詞為中心的偏正詞組中充當(dāng)修飾成分的詞（偏的部分）可以從寬。如前面所說的“善策”“細(xì)雨”與“春風(fēng)”，都是名詞為中心的偏正詞組，偏的部分的詞“善“和“細(xì)”雖然是形容詞，但與主的部分構(gòu)成偏正詞組，可以從寬與“春風(fēng)”相對。這和古聯(lián)“同哦曲水千秋月；共敘蘭亭一盞茶”中的形容詞“曲”和名詞“蘭”成對是一個道理。

三是近義（反義）連用字（即“互成對偶詞”）對仗從寬。近義連用字，如空闊，英雄，廉潔，清正，樓閣……反義連用字，如黑白，香臭，高低，上下，陰晴……構(gòu)成詞組的兩個字，其意義或相近或相反，這些詞，從詞義上講有近義反義，從詞類上講有名詞、形容詞和動詞等，根據(jù)此項規(guī)定，全部可以互對，只計較平仄不計較詞性。所以，“樓閣”與“陰晴”，“詠嘆”（嘆字平仄通用）和“天地”，都可以相對。

四是動詞和副、介、連、助等虛詞之間（古代是虛字）可以不論詞性進(jìn)行相對。如動詞與副詞，動詞與連詞、介詞，副詞與介詞等，都可以對仗。像前面所說的方位詞“中”，在古代屬半虛字，動詞“在”，古代屬活虛字，而古詩聯(lián)中，活虛字和半虛字經(jīng)常用于對仗。如明周倫《清涼寺避暑次吳寧庵韻》“登臨此日琴樽在，指點前朝感慨中”，就是將“在”和“中”對仗，這方面聯(lián)例很多，不一一贅述。

五是要掌握一些基本的傳統(tǒng)修辭方法。如借音對、交股對、轉(zhuǎn)品對、流水對、疊語對、嵌字對、銜字對、集句對等，特別是聯(lián)中、句中、詞中三種自對，掌握好了，對拓展對聯(lián)的對法，使聯(lián)作生動活潑，有很大的作用。有些人不了解自對技法和規(guī)則，簡單地以上下詞句是否對仗來判斷是否合律，這是片面的，不可取的。

總之，我們在運用聯(lián)律時，該嚴(yán)的嚴(yán)，該寬的寬，決不能將詞性從寬視為瑕疵甚至作為失律聯(lián)而打入冷宮。尤其是在評獎中，也要按規(guī)定放寬，這樣不僅不會產(chǎn)生遺珠之痛，而且對對聯(lián)創(chuàng)作提供了按規(guī)放寬的范例，更加有利于對聯(lián)藝術(shù)的發(fā)展。

舒甘來，網(wǎng)名屏風(fēng)，安徽省黃山市黟縣人，合肥工業(yè)大學(xué)畢業(yè)，系中國楹聯(lián)學(xué)會、中華詩詞學(xué)會、安徽省作家協(xié)會、安徽太白樓詩詞學(xué)會會員，中國楹聯(lián)學(xué)會對聯(lián)文化研究院研究員，高級經(jīng)濟(jì)師，黃山市退休公務(wù)員。曾出版各類文史書籍百萬余字，楹聯(lián)作品散見于有關(guān)報刊、書籍和網(wǎng)絡(luò)。曾被《中華楹聯(lián)報》評為2020年度中華楹聯(lián)十佳作者。