最近在做一個無聊的小游戲，試著把清朝的對聯(lián)名家對應唐朝的詩人，比如用俞樾對應杜甫，用江峰青對應杜牧，用曾國藩對應高適，用左宗棠對應岑參，等等。當然，這純粹是茶余飯后的樂子，很多對應也是牽強得很，不過樂在其中也是不錯。今天早上想到寫下《大觀樓長聯(lián)》的孫髯，如果在唐代可以對應誰呢？

我們先復習一下孫髯的大觀樓長聯(lián)——

五百里滇池，奔來眼底，披襟岸幘，喜茫�？臻煙o邊。看東驤神駿、西翥靈儀、北走蜿蜒、南翔縞素，高人韻士，何妨選勝登臨。趁蟹嶼螺洲，梳裹就風鬟霧鬢，更蘋天葦?shù)兀�點綴些翠羽丹霞。莫辜負四圍香稻、萬頃晴沙、九夏芙蓉、三春楊柳。

數(shù)千年往事，注到心頭，把酒凌虛，嘆滾滾英雄誰在。想漢習樓船、唐標鐵柱、宋揮玉斧、元跨革囊，偉烈豐功，費盡移山氣力。盡珠簾畫棟，卷不及暮雨朝云，便斷碣殘碑，都付與蒼煙落照。只贏得幾杵疏鐘、半江漁火、兩行秋雁、一枕清霜。

前人對《大觀樓長聯(lián)》的評價很多，這里簡單摘錄兩條：

梁紹壬：長句硬碟，如僧綽之棋，累而不墜，真杰筆也。

范范：大觀樓聯(lián)，系滇人孫髯所題，一縱一橫，大氣盤旋，為古今有數(shù)之作。

關于作者孫髯，反而記載不多。孫髯大約生活在乾隆年間，字頤庵，號髯翁，晚號蛟臺老人，云南昆明人，以布衣而終�！独ッ骺h志》載：“先生博學多識，詩古文詞皆豪宕，有奇氣，嘗作小印曰‘萬樹梅花一布衣’�！标P于孫髯的性格，有文章記載道：“先生之肥遁自甘，孤芳自賞，不求聞達，襟懷恬淡，超然塵表之概，其品之高、行之潔，亦足以風世�！笨上�，孫髯除了《大觀樓長聯(lián)》，僅有不足十副對聯(lián)傳世，其中有不少也還需要進一步考證，“先生詩文雖不存，而所題大觀樓聯(lián)膾炙人口，海內(nèi)名士多相傳誦”。

可見，如果想找一個與孫髯的詩人，應該有這幾點要求：
1.有名篇傳世，且傳世之作不多。
2.生平記載不多，甚至不大為人所知。
3.生活在一個朝代鼎盛時期或稍早一些。
4.性情豁達，但官運不佳或以布衣而終。

根據(jù)這些條件，我們幾乎很快可以鎖定一個人物——王之渙。

王之渙屬于盛唐早期的詩人，《新唐書》和《舊唐書》均無此人傳記，《唐才子傳》有簡略的記載，也只說“少有俠氣”而已。后來有一塊關于王之渙的墓志銘記載了一些故事，其中提到王之渙“化游青山，滅裂黃綬。夾河數(shù)千里，籍其高風；在家十五年，食其舊德。雅談珪爵，酷嗜閑放”。與孫髯比起來，無論是出身年代、生平記載、布衣身份都很相像。

當然，最重要的還是作品的比較。王之渙兩首膾炙人口的佳作：

登鸛雀樓
白日依山盡，黃河入海流。
欲窮千里目，更上一層樓。

涼州詞
黃河遠上白云間，一片孤城萬仞山。
羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關。

這兩首詩連小學生都耳熟能詳，完全不需要解讀。而除此之外，王之渙流傳下來的作品只有四首，一首五言絕句、三首七言絕句，我們將其附在下面：

送別
楊柳東風樹，青青夾御河。
近來攀折苦，應為別離多。

涼州詞
單于北望拂云堆，殺馬登壇祭幾回。
漢家天子今神武，不肯和親歸去來。

宴詞
長堤春水綠悠悠，畎入漳河一道流。
莫聽聲聲催去棹，桃溪淺處不勝舟。

九日送別
薊庭蕭瑟故人稀，何處登高且送歸。
今日暫同芳菊酒，明朝應作斷蓬飛。

巧的是，孫髯流傳至今的對聯(lián)，也是這個數(shù)量。如此看來，孫髯對應的唐代詩人，最合適的就是王之渙了嗎？

且慢。

如果我們吹毛求疵一些，會發(fā)現(xiàn)孫髯還有一個非常重要的特點，那就是他寫的是“長聯(lián)”，而且在他之前，長聯(lián)并不多，體格也不夠完備。王之渙的名作卻是短小的絕句，雖然已經(jīng)非常貼切，但不得不說還是有些遺憾。

我們順著“長聯(lián)”再去搜索一下盛唐之前的詩人，看看有哪些著名的長詩？

我想到了盧照鄰，他寫下了《長安古意》，一共68韻，其中的名句包括：

借問吹簫向紫煙，曾經(jīng)學舞度芳年。
得成比目何辭死，愿作鴛鴦不羨仙。
比目鴛鴦真可羨，雙去雙來君不見。
生憎帳額繡孤鸞，好取門簾帖雙燕。

長是足夠長，知名度也足夠。盧照鄰晚年因病辭官，又因不堪風癱而投水而死，慘也是足夠慘了。但是，盧照鄰流傳了近百首詩作，雖然不能算多，但是比起孫髯，也的確不太合適了。

我又想到了李頎。李頎的詩名遠遠大于人名，比如我非常喜歡他的那首《聽董大彈胡笳》，其中寫道：

蔡女昔造胡笳聲，一彈一十有八拍。
胡人落淚沾邊草，漢使斷腸對歸客。
古戍蒼蒼烽火寒，大荒沈沈飛雪白。
先拂商弦后角羽，四郊秋葉驚摵摵。

大多數(shù)的條件都吻合，但是李頎的長詩實在不少，至少有十幾首，這與孫髯相比也不太吻合。不過我后來給李頎在清代聯(lián)家中尋了一個配對，雖然不夠嚴絲合縫，但是也算有些趣味，此是后話，不過各位也不妨猜一下。

于是，我又想到了劉希夷，此人的代表作是《代悲白頭翁》，其中的名句有：

今年花落顏色改，明年花開復誰在。
已見松柏摧為薪，更聞桑田變成海。
古人無復洛城東，今人還對落花風。
年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。

劉希夷活躍在盛唐早期，《舊唐書》有傳，但也沒多少筆墨�！短撇抛觽鳌氛f他“飲酒至數(shù)斗不醉，落魄不拘常檢”“寸祿不沾，長懷頓挫，斯才高而見忌者也”，與孫髯的經(jīng)歷也非常相似。劉希夷的這首長詩非常有名，據(jù)說宋之問還因為盜竊不成用石頭砸死了他，當然小說家言也未可盡心。劉希夷傳詩不多，僅有二三十首。各種指標都表明——劉希夷是更合適的唐代孫髯代言人？

還是且慢。

劉希夷存詩雖然不多，但是畢竟遠遠超過孫髯。況且無論是劉希夷還是《代悲白頭翁》，恐怕也遠及不上孫髯和《大觀樓長聯(lián)》的名氣。另有一點，劉希夷三十歲即亡，孫髯卻是活到了六十多歲，在古人中也算有些長壽了。

從“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，我忽然又想到了與之意境相似的一首詩，但是更加出名，韻味也更悠遠一些，那就是著名的《春江花月夜》：

江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。
江畔何人初見月，江月何年初照人。
人生代代無窮已，江月年年秖相似。
不知江月待何人，但見長江送流水。

如果要挑一首長詩對比《大觀樓長聯(lián)》，豈不是《春江花月夜》更為相適？一個被譽為“天下第一長聯(lián)”，一個被稱為“孤篇壓盛唐”，真是工力悉敵。

再看張若虛的人生。張若虛名如其人，“深藏若虛”，歷史上對他的記載非常少。他生活的年代是盛唐早期，處在唐詩即將達成但尚未大成的時段。他與賀知章、張旭、包融并稱“吳中四士”，賀知章、張旭均是好酒之人，相比張若虛也是豁達豪放的性格吧。雨他幾個朋友的聲明相比，張若虛淡泊于世，也沒有做過達官顯貴。而根據(jù)目前的資料來看，張若虛居然也是活了六十歲左右，年紀和孫髯都很相似！

最后，我們還是要回到兩個人的作品。《春江花月夜》和《大觀樓長聯(lián)》的對比前以述之，而張若虛此外僅有一首詩作傳世，是一首五言排律：

代答閨夢還
關塞年華早，樓臺別望違。
試衫著煖氣，開鏡覓春暉。
燕入窺羅幕，蜂來上畫衣。
情催桃李艷，心寄管弦飛。
妝洗朝相待，風花暝不歸。
夢魂何處入，寂寂掩重扉。

巧合的是，孫髯流傳的作品，除了《大觀樓長聯(lián)》外，真實性最高的也只有一副自挽聯(lián)：

這回來得忙，名心利心，畢竟胡涂到底；
此番去甚好，詩債酒債，何曾虧負著誰。

何等灑脫，何等豁達！這么多的巧合，讓我不得不結束全部的探尋和推理，將孫髯和張若虛點為一對跨越千年的“清聯(lián)”&“唐詩”的CP組合。

最后，附上其他幾副有可能出自孫髯筆下的對聯(lián)（但從文字來看，感覺可能性不大）：

題昆明圓通寺
莊嚴世界還須佛；
點染春光也要人。

題昆明西山采芝徑
步步小心，須念石頭路滑；
層層著眼，方知峰頂人高。

題昆明夕佳閣
百尺高樓，一片岡巒千點樹；
滿城春色，半邊海水四圍山。

題云南鹿苑寺
消釋三幡，欲界色界無色界；
宣揚諸部，大乘上乘最上乘。