隨著我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和發(fā)展，各種形式的詩(shī)、聯(lián)、廣告語(yǔ)征集活動(dòng)十分興盛，這是一件好事。作為一個(gè)詩(shī)聯(lián)隊(duì)伍的入伍新兵，筆者也選擇性地參加過(guò)一些全國(guó)和地方性的詩(shī)聯(lián)征集，偶得小獎(jiǎng)。我參加活動(dòng)的目的，是為了檢測(cè)自己的學(xué)習(xí)成果和水平，從中受啟發(fā)、找差距，以提高水平。從整體看，各地的征集活動(dòng)是健康的，但也存在一些亂象，如果不加以重視和整治，必將妨礙詩(shī)聯(lián)征集活動(dòng)的進(jìn)一步健康發(fā)展。

亂象之一：一些征集單位法律意識(shí)淡薄�，F(xiàn)在一些單位，大至省、市、縣級(jí)機(jī)關(guān)單位，小至街道、村、企業(yè)和學(xué)校，都可以打著全國(guó)征集的牌子，在社會(huì)上發(fā)起詩(shī)聯(lián)征集。然而許多征集活動(dòng)純是為了湊熱鬧，打廣告，刷存在感，熱鬧過(guò)后杳無(wú)信息，壓根不想評(píng)獎(jiǎng)兌現(xiàn)。筆者年初曾在網(wǎng)上見(jiàn)過(guò)一位單位負(fù)責(zé)人煞有介事地手執(zhí)牌子，信誓旦旦開(kāi)出幾十萬(wàn)元天價(jià)，征集一副廣告語(yǔ)，至今沒(méi)有消息。象這樣征后不評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)后不兌現(xiàn)的“老賴”不知有多少，有網(wǎng)站開(kāi)出專(zhuān)欄予以揭露。失約者不僅無(wú)償侵占了受征者的資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且耍弄了成千上萬(wàn)人的辛勤勞動(dòng)和信任，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。

亂象之二：一些評(píng)審單位不公開(kāi)公正。這里面多是家族企業(yè)和小單位。這些征集單位沒(méi)有專(zhuān)家參與評(píng)選，沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制，評(píng)選過(guò)程純是走過(guò)門(mén)，雖說(shuō)是面向全國(guó)征集，但評(píng)上獎(jiǎng)的多是照顧本單位本地應(yīng)征者，以致獲獎(jiǎng)的作品質(zhì)量低劣，甚至失律失對(duì)的的病詩(shī)和病聯(lián)也堂而皇之躋入高等級(jí)獎(jiǎng)。這種評(píng)獎(jiǎng)，不僅拉低了優(yōu)秀水平，而且在詩(shī)聯(lián)界甚至社會(huì)上留下不好的印象。

亂象之三：評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)隨意性。有些參與評(píng)審的人員，本身專(zhuān)業(yè)水平不高，知識(shí)面不廣，對(duì)詩(shī)聯(lián)格律的標(biāo)準(zhǔn)掌握不夠，這樣難免在評(píng)審中以個(gè)人好惡代替標(biāo)準(zhǔn)，以致出現(xiàn)“黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴”的遺珠之痛。拿對(duì)聯(lián)來(lái)說(shuō)，中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)制定了《聯(lián)律通則》，被稱為聯(lián)界的“小憲法”，盡管對(duì)這個(gè)《通則》，還存在不同意見(jiàn)，但在未修訂之前，仍是用于評(píng)定對(duì)聯(lián)格律的重要標(biāo)準(zhǔn)。比如，曾有位聯(lián)友在一副征聯(lián)的三字分句中，出現(xiàn)三平聲，被評(píng)委視為出律，而這位應(yīng)征者以《通則導(dǎo)讀》為依據(jù)，指出“尾三仄”“尾三平”只是指五七言律詩(shī)句式而言，非五七言句，尤其是分句中，則不必拘求。筆者也曾在貴報(bào)發(fā)表《對(duì)聯(lián)格律應(yīng)寬工適度》一文，對(duì)評(píng)獎(jiǎng)中無(wú)視《聯(lián)律通則》關(guān)于“名詞為中心的偏正詞組中充當(dāng)修飾成份的詞可以從寬”的規(guī)定，將“春風(fēng)”偏正詞組中的“春”字對(duì)以形容詞加以剔除表示質(zhì)疑，并舉出古聯(lián)“同哦曲水千秋月，共敘蘭亭一盞茶”的形容詞“曲”與名詞“蘭”相對(duì)為例。此類(lèi)情況說(shuō)明，楹聯(lián)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以《通則》為準(zhǔn)，尤其是評(píng)獎(jiǎng)人員應(yīng)熟悉《通則》標(biāo)準(zhǔn)，特別是《通則》中規(guī)定的放寬部分，不宜隨意擴(kuò)大或縮小。

 亂象之四，獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間不盡合理。目前在詩(shī)聯(lián)獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)上隨意性很大，有的高至數(shù)十萬(wàn)（廣告語(yǔ)居多）、數(shù)萬(wàn)元，有的幾十元或干脆不給獎(jiǎng)，畸高畸低十分嚴(yán)重。雖然這是征集單位的自主行為，但有關(guān)部門(mén)的指導(dǎo)性意見(jiàn)也十分必要。開(kāi)高價(jià)的征集往往不可能兌現(xiàn)，開(kāi)低價(jià)的則很少能征集到高水準(zhǔn)的作品。在評(píng)比時(shí)間上，有的截止后幾天就匆匆公布（可能早已內(nèi)定），有的拖至數(shù)月至數(shù)年，有的要詩(shī)聯(lián)友反復(fù)督促、曝光后才勉強(qiáng)公布與兌現(xiàn)。有的評(píng)為優(yōu)秀獎(jiǎng)的不發(fā)獎(jiǎng)金，但作品卻隨意使用（公益性的征集應(yīng)先申明）。有的征集評(píng)獎(jiǎng)后只公布獲獎(jiǎng)名單不公布作品，純把征詩(shī)聯(lián)當(dāng)作無(wú)償為企業(yè)作廣告，沒(méi)有達(dá)到弘揚(yáng)文化的目的。

針對(duì)以上現(xiàn)象，筆者提出如下建議：

一是明確征集活動(dòng)是合同法律行為，必須依法進(jìn)行。按照我國(guó)《民法通則》《合同法》等規(guī)定，在公開(kāi)媒體發(fā)出的詩(shī)聯(lián)征集活動(dòng)，應(yīng)視為合同的要約、承諾，一旦發(fā)出，就是合同的法律行為，應(yīng)受到《合同法》等的約束�，F(xiàn)在許多征集活動(dòng)，缺乏法律監(jiān)督機(jī)制，很可能出現(xiàn)意想不到的法律事件。不履行征集告示的行為，實(shí)際上是違反合同的違法行為，應(yīng)受到法律的處罰。為了避免征集中的“老賴”現(xiàn)象，建議征集公告應(yīng)包括評(píng)獎(jiǎng)兌現(xiàn)時(shí)間、兌獎(jiǎng)方法等事項(xiàng)，并建議推行第三方平臺(tái)監(jiān)督履約，如征集單位可先把應(yīng)兌現(xiàn)的獎(jiǎng)金交給第三方（如各級(jí)詩(shī)聯(lián)組織等）暫存，由第三方監(jiān)督征集活動(dòng)在法律的軌道上運(yùn)行。這樣看似麻煩，實(shí)際增加了征集活動(dòng)的信譽(yù)度，吸引更多的應(yīng)征者參加。更值得重視的是，有些征集公告中要求應(yīng)征者提供稿件的同時(shí)，即提供應(yīng)征者的身份證號(hào)、住址、銀行卡號(hào)等個(gè)人隱私資料。一個(gè)有數(shù)千上萬(wàn)人參與的征集活動(dòng)，收集到那么多人姓名、手機(jī)、住址、銀行卡號(hào)等信息，而最后活動(dòng)不了了之，這些資料如果被別有用心的人掌握，是件多么可怕的事。建議這些涉及個(gè)人重要信息的資料，可以在確定獲獎(jiǎng)名單后個(gè)別聯(lián)系，個(gè)別提供，征集單位應(yīng)明確負(fù)有保護(hù)個(gè)人隱私的法律責(zé)任。

二是發(fā)揮各級(jí)詩(shī)聯(lián)組織的監(jiān)督指導(dǎo)作用。建議上級(jí)詩(shī)聯(lián)組織合同有關(guān)部門(mén)（如合同法監(jiān)督機(jī)關(guān)）制定征集活動(dòng)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。這些意見(jiàn)雖然沒(méi)有強(qiáng)制性，但可以供各征集單位參考，逐步把征集活動(dòng)納入規(guī)范化、法制化軌道。如在詩(shī)聯(lián)格律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)有全國(guó)性的基本指導(dǎo)性意見(jiàn)，避免各地自定標(biāo)準(zhǔn)，造成格律混亂、標(biāo)準(zhǔn)懸殊，也有利于應(yīng)征者公平競(jìng)爭(zhēng)，有利于我國(guó)詩(shī)聯(lián)整體水平的提高。對(duì)明顯違背合同要約規(guī)定的行為，詩(shī)聯(lián)組織應(yīng)義務(wù)協(xié)助應(yīng)征者采取各種救濟(jì)手段。

三是應(yīng)提高評(píng)審水平，規(guī)范評(píng)審格律標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)審單位應(yīng)審查評(píng)審人員的水平與資質(zhì)，防止濫竽充數(shù)，防止“糊涂僧亂判糊涂案”。參加評(píng)審人員應(yīng)是詩(shī)聯(lián)方面的專(zhuān)家或卓有成績(jī)者，最好有中國(guó)詩(shī)詞學(xué)會(huì)或中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)的會(huì)員資格，避免行政干預(yù)。征集單位要主動(dòng)爭(zhēng)取當(dāng)?shù)卦?shī)聯(lián)組織的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，應(yīng)實(shí)行匿名初評(píng)、復(fù)評(píng)、確定等級(jí)、公示等程序，再正式向社會(huì)公布獲獎(jiǎng)名單。對(duì)拿不準(zhǔn)的，應(yīng)采取評(píng)委投票的方式，力求精選優(yōu)秀作品，又不產(chǎn)生遺珠之痛。對(duì)公示中網(wǎng)友反映的抄襲、一稿多投、一人多投、出律失對(duì)等問(wèn)題，應(yīng)認(rèn)真處理，公之于眾。為了鼓勵(lì)當(dāng)?shù)刈髡�，征集中可分全�?guó)范圍和地域范圍兩種，全國(guó)范圍的從嚴(yán)要求，地域范圍的適當(dāng)放寬，以鼓勵(lì)當(dāng)?shù)刈髡�，促進(jìn)當(dāng)?shù)卦?shī)聯(lián)文化的繁榮。產(chǎn)生“得獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶”并非征集活動(dòng)的初衷，也并非是詩(shī)聯(lián)界的幸事，恰恰是詩(shī)聯(lián)人才后繼匱乏、詩(shī)聯(lián)水平長(zhǎng)期難以突破提高創(chuàng)新的表現(xiàn)。

四是應(yīng)征者應(yīng)提高自身權(quán)益的保護(hù)意識(shí)。應(yīng)征者對(duì)那些畸高獎(jiǎng)勵(lì)征集活動(dòng)，對(duì)那些家族型、個(gè)人性質(zhì)征集，對(duì)那些資質(zhì)不明的征集單位并要求提供個(gè)人隱私信息的征集活動(dòng)，要謹(jǐn)慎參與，以免上當(dāng)受騙。對(duì)侵犯?jìng)�(gè)人隱私和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的征集單位，應(yīng)征者應(yīng)尋求有關(guān)部門(mén)幫助解決甚至運(yùn)用法律手段維護(hù)自身權(quán)益，決不姑息縱容違反合同約定行為，以正詩(shī)風(fēng)正聯(lián)風(fēng)正征風(fēng)，維護(hù)公平守約的社會(huì)風(fēng)氣，促進(jìn)我國(guó)詩(shī)聯(lián)事業(yè)的繁榮昌盛。