點(diǎn)評(píng) 不是挽聯(lián)是標(biāo)語(yǔ)
魏明倫說(shuō)，季羨林的挽聯(lián)上聯(lián)為：“文望起齊魯，通華梵，通中西，通古今，至道有道，心育英才光北大”，下聯(lián)為：“德譽(yù)貽天地，辭大師，辭泰斗，辭國(guó)寶，大名無(wú)名，性存淡泊歸未名”。看到這副挽聯(lián)他直搖頭：“挽聯(lián)也是對(duì)聯(lián)的一種，而對(duì)聯(lián)要求詞性和聲律都要對(duì)仗工整，這叫‘工對(duì)’。在這個(gè)基礎(chǔ)上出現(xiàn)的形式和內(nèi)容完美結(jié)合的對(duì)聯(lián)才能稱為佳對(duì)�？墒墙o季羨林寫的挽聯(lián)太水了，不僅平仄混亂、對(duì)詞混亂，還多次重復(fù)用到同一個(gè)字，所以這副挽聯(lián)根本像是一副標(biāo)語(yǔ)，與這么高規(guī)格的葬禮，太不相配了。”魏明倫說(shuō)。
魏明倫表示，對(duì)聯(lián)在聲律上“一、三、五不論，二、四、六分明”，如上聯(lián)平仄平，下聯(lián)就必須以仄平仄相對(duì)。但這副挽聯(lián)中“文望起齊魯”和“德譽(yù)貽天地”上下聯(lián)中第二、第六均是仄平！此外，詞性對(duì)仗也錯(cuò)誤，“上聯(lián)的‘華梵’‘中西’‘古今’是并列結(jié)構(gòu)，而下聯(lián)的‘大師’‘泰斗’‘國(guó)寶’則是偏正結(jié)構(gòu)，根本對(duì)不起。這都是挽聯(lián)中的硬傷！”
而任繼愈悼念現(xiàn)場(chǎng)的挽聯(lián)更被魏明倫認(rèn)為“全亂套了”，上聯(lián)“中哲西典，解佛喻老，覃思妙理，一代宗師風(fēng)范”，下聯(lián)“金匱石渠，理冊(cè)修書，繼往存絕，百世館員楷模”。魏明倫點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“上聯(lián)開(kāi)頭八字中的雙數(shù)字全是仄聲。下聯(lián)‘繼往存絕’是仄仄，‘百世館員楷模’是仄平平，都違規(guī)了。”
遺憾 出此錯(cuò)誤對(duì)不住大師
魏明倫嘆息地說(shuō)：“季羨林和任繼愈兩位生前是致力于傳播東方文化的大師，在他們的靈前出現(xiàn)這樣的挽聯(lián)，如果他們九泉之下有知，應(yīng)該也會(huì)感到遺憾的。”
他還感慨地認(rèn)為，“讓人感到悲痛的是，這表明大家已經(jīng)喪失了對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的鑒別能力，可見(jiàn)我們的國(guó)學(xué)已經(jīng)到了怎樣的水平！”
