點(diǎn)評(píng) 不是挽聯(lián)是標(biāo)語(yǔ)
魏明倫說(shuō),季羨林的挽聯(lián)上聯(lián)為:“文望起齊魯,通華梵,通中西,通古今,至道有道,心育英才光北大”,下聯(lián)為:“德譽(yù)貽天地,辭大師,辭泰斗,辭國(guó)寶,大名無(wú)名,性存淡泊歸未名”。看到這副挽聯(lián)他直搖頭:“挽聯(lián)也是對(duì)聯(lián)的一種,而對(duì)聯(lián)要求詞性和聲律都要對(duì)仗工整,這叫‘工對(duì)’。在這個(gè)基礎(chǔ)上出現(xiàn)的形式和內(nèi)容完美結(jié)合的對(duì)聯(lián)才能稱為佳對(duì)?墒墙o季羨林寫的挽聯(lián)太水了,不僅平仄混亂、對(duì)詞混亂,還多次重復(fù)用到同一個(gè)字,所以這副挽聯(lián)根本像是一副標(biāo)語(yǔ),與這么高規(guī)格的葬禮,太不相配了。”魏明倫說(shuō)。
魏明倫表示,對(duì)聯(lián)在聲律上“一、三、五不論,二、四、六分明”,如上聯(lián)平仄平,下聯(lián)就必須以仄平仄相對(duì)。但這副挽聯(lián)中“文望起齊魯”和“德譽(yù)貽天地”上下聯(lián)中第二、第六均是仄平!此外,詞性對(duì)仗也錯(cuò)誤,“上聯(lián)的‘華梵’‘中西’‘古今’是并列結(jié)構(gòu),而下聯(lián)的‘大師’‘泰斗’‘國(guó)寶’則是偏正結(jié)構(gòu),根本對(duì)不起。這都是挽聯(lián)中的硬傷!”
而任繼愈悼念現(xiàn)場(chǎng)的挽聯(lián)更被魏明倫認(rèn)為“全亂套了”,上聯(lián)“中哲西典,解佛喻老,覃思妙理,一代宗師風(fēng)范”,下聯(lián)“金匱石渠,理冊(cè)修書,繼往存絕,百世館員楷模”。魏明倫點(diǎn)評(píng)說(shuō):“上聯(lián)開(kāi)頭八字中的雙數(shù)字全是仄聲。下聯(lián)‘繼往存絕’是仄仄,‘百世館員楷模’是仄平平,都違規(guī)了。”
遺憾 出此錯(cuò)誤對(duì)不住大師
魏明倫嘆息地說(shuō):“季羨林和任繼愈兩位生前是致力于傳播東方文化的大師,在他們的靈前出現(xiàn)這樣的挽聯(lián),如果他們九泉之下有知,應(yīng)該也會(huì)感到遺憾的。”
他還感慨地認(rèn)為,“讓人感到悲痛的是,這表明大家已經(jīng)喪失了對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的鑒別能力,可見(jiàn)我們的國(guó)學(xué)已經(jīng)到了怎樣的水平!”