當(dāng)前位置:中國對聯(lián)網(wǎng)首頁對聯(lián)知識對聯(lián)技巧對聯(lián)的平仄問題

對聯(lián)的平仄問題

2009-08-13 16:31:22未知中國對聯(lián)網(wǎng) 0條評論

    對聯(lián)運(yùn)用“平仄”的問題,從讀一報一刊來看,爭論得越來越火熱了。我想談?wù)剛人的“平仄觀”,并請教方家。

“平仄”的地位
  平仄,是對聯(lián)體裁“六要素”之一,至低限度保持了“聯(lián)腳要講平仄對仗”。所謂用“今聲”或“古聲”制聯(lián)(只要不混用),就說明了“對聯(lián)要講平厭”。如果問理由,簡單地答:對聯(lián)是“格律文學(xué)”的一種。大小征聯(lián)啟事都強(qiáng)調(diào)應(yīng)征必符合“聯(lián)律”,沒有排除平仄。這些都給“平仄”有了應(yīng)有的地位。至于是不是每位聯(lián)家都承認(rèn)“對聯(lián)是格律文學(xué)”,且不劃等號。但是有說“聲律只是一種‘對聯(lián)技巧’”,對聯(lián)技巧很多,并非每副聯(lián)都用上它們,豈不是“聯(lián)腳平仄”也可以“不講了”,平仄在對聯(lián)中就可有可無啦。

對聯(lián)怎樣運(yùn)用平仄
  這個問題,籠統(tǒng)而言不能解決問題。我曾總結(jié)對聯(lián)存在三大體系,應(yīng)分別對待:

  一、律詩對偶格律型——必定要正本清源,三平尾要忌,遇到拗句、孤平要“救”。但只限五、七言句,至于七言句子末向前裁出的三、四、六言的短聯(lián)(或長聯(lián)中這種短句),可側(cè)重在音步平仄的對仗。不過,五、七言句并非都是律詩句式,還有“三二二”或“二三二”等,這就要審辨,切忌混談。律詩對偶格律型,格式是固定的。

  二、非律詩對偶的格律型——也有稱“聯(lián)律型”的,它沒有不變格式可仿。一般包含兩個內(nèi)涵:①句子中的語意單位(即詞組、短語、名詞),突破雙音節(jié)(含雙音節(jié)),有三個四個至多個字不同為音步(節(jié)奏點(diǎn))的。創(chuàng)作時,從嚴(yán)要求應(yīng)該做到“句中音步平仄要交替,句間音步平仄要互對”;放寬一點(diǎn)來講,句中、句間音步可不計平仄,句腳一定要計平仄,如果力爭句腳按“馬蹄格”乃上乘。這類型對聯(lián)包括“押韻、拆詞”等有關(guān)修辭形式之“句腳連平或連厭”古今所公認(rèn)的格律形式。如:

  藺相如,司馬相如,名相如,實(shí)不相如;
  魏無忌,長孫無忌,爾無忌,我亦無忌。

  坐,請坐,請上坐;
  茶,敬茶,敬香茶。

  欠缺了解“對聯(lián)技巧”的人,卻說:“若按平仄交替的死板要求,這樣的對聯(lián)還不應(yīng)打入地獄么?”

  三、寬對型——在此,只就平仄上來說它。除聯(lián)尾外,句子音步及句腳皆不講平仄,連平或連仄可達(dá)好幾個字,幾乎就跟口頭語一樣,以表現(xiàn)“句法、句式(節(jié)奏)”對仗為主,形成“駢體對”。因駢體自四駢六儷發(fā)展至今,早不受“字?jǐn)?shù)”制約(可參閱《增廣賢文》與《幼學(xué)瓊林》等)。例如:

發(fā)展就是硬道理;
  廉潔堪稱好作風(fēng)。

  改革潮/掀起/華夏大地特色;
  東方紅/喚起/中國人民新生。

  像“廉潔堪稱好作風(fēng)”十足的口號也!

  三種體系的對聯(lián),平仄上的“嚴(yán)寬”各有要求,不可含糊混談。作為聯(lián)家的創(chuàng)作,可以自己的愛好選擇。在這種情況下,硬要淘汰某一種而提倡一種,現(xiàn)在沒有必要,將來估計也沒有必要。但是誰占優(yōu)勢?除了“意境”這個前提,創(chuàng)作方式、對法、修辭技法等等當(dāng)中的特殊點(diǎn)(如集句、磋對、某些假對……),恐怕是重要的鑒別因素!皩拰π汀背丝谡Z化占優(yōu)勢,其創(chuàng)作藝術(shù)“面”難免有很多被壓縮,這就值得深思了。

從“聯(lián)腳平仄”說開去
  既然提出要求對聯(lián)只講“聯(lián)腳平仄”,學(xué)對人起碼要懂“文字平仄”。懂了文字平仄后而限定用在“聯(lián)腳”,雖取消音步和句腳的平仄,還不是仍“有約束”。因為某些論說都提到“平仄是桎梏”,只不過是多與少的程度差別罷了,實(shí)際上是自相矛盾。當(dāng)然,應(yīng)該承認(rèn)“小約束”與“大約束”無本質(zhì)區(qū)別,但有“松緊”之不同。

  “聯(lián)律型”的對聯(lián),早已擺脫詩律型而獨(dú)立產(chǎn)生、存在,平仄已經(jīng)寬到“句腳”(或含音步),并沒有“孤拗和三連尾”之限制。如:

  與/有肝膽人/共事;
  從/無字句處/讀書。(周恩來)

  塵劫/歷一千余年,重復(fù)/舊觀,有幸明賢來作主;
  詩人/題二十八字,長留/勝跡,可知佳句不須多。(寒山寺聯(lián))

  同時從語意節(jié)奏上也解決了“五講四美”、“愚公移山”等一些好的長短“詞語”入聯(lián)不“違律”的問題。如果說這還是“妨礙普及”和“影響創(chuàng)作的發(fā)展”,那不如把“聯(lián)腳的平仄”宣布取消還自由。確實(shí)在“也談不拘平仄的對聯(lián)屬于正格”一文中有這樣說的:“非聲律聯(lián)因無聲律的限制,……它使原來不熟悉聲律而受阻于創(chuàng)作門外的愛好者,比較容易地步入創(chuàng)作的行列!边@種說法我看不太妥當(dāng),因為聯(lián)律型體系已經(jīng)給“造語”松了綁。至于強(qiáng)調(diào)非聲聯(lián)“好捕捉靈感,抒發(fā)情思,構(gòu)建意境,塑造形象”,亦是脫離客觀的。這些方面不決定于哪種格式,而在于文學(xué)修養(yǎng)與藝術(shù)造詣。詩,如“少小離家老大回……”,聯(lián)如“雪里紅梅報喜訊;窗前綠柳訴芳心”,既口語化又意境高雅。某君舉例把“建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”用來編聯(lián),再高明也是“口號”?蓪β(lián)是文學(xué)不是口號(其他兩體系的對聯(lián),也有“口號”的,一般沒有寬對型容易出現(xiàn)),口號只是有關(guān)文體中的插曲!秾β(lián)》開展國慶五十周年《祖國頌》大征聯(lián),從見刊的副數(shù)上看,可能算得是近十多年收稿最多一次,“非聲律”應(yīng)征之作,可沒有占鰲頭的,但是已獲“參賽權(quán)”。

  有人提出“要爭取非聲律聯(lián)的發(fā)表權(quán)”,報刊上不是“沒有”,其決定是在其境界和藝術(shù)價值。發(fā)表與否,獲獎與否,對聯(lián)與對聯(lián)之間本身沒有鴻溝,無須談“爭取什么‘權(quán)’的”。 

猜您喜歡

相關(guān)閱讀

評論區(qū)

猜您喜歡的對聯(lián)及詩文:

對聯(lián)的平仄問題

對聯(lián)分類

對聯(lián)知識

熱門對聯(lián)

精彩推薦