前幾年游覽浙江天目山，拍攝了一張照片（見題圖），其中的楹聯(lián)，當(dāng)時(shí)沒有在意，現(xiàn)在讀來感覺蠻有意思的。上聯(lián)：做一天和尚撞一天鐘；下聯(lián)：有幾分證據(jù)說幾分話；幾乎就是大白話，內(nèi)中含義倒很值得玩味。

一直以來，對(duì)本職工作敷衍了事的行為，被貶斥為“做一天和尚撞一天鐘”。但近年來，似乎有了不同的聲音，認(rèn)為能做到數(shù)十年如一日的撞鐘，也不是簡單的事情，起碼是堅(jiān)持和執(zhí)著。“有幾分證據(jù)說幾分話”，記得是胡適說的。胡適的治學(xué)理念，其自我歸納起來就是：“大膽假設(shè)，小心求證”，核心就是有幾分證據(jù)說幾分話。早些年認(rèn)為這些做法太繁瑣而受到批判，現(xiàn)在好像基本是贊同的聲音了。

我感覺好奇的是，怎么這樣兩句看似不相干的話居然會(huì)放在了一起。仔細(xì)想想，其實(shí)這兩句話還是有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的，說的就是做人、做事的態(tài)度。

做和尚，一年到頭，風(fēng)霜雨雪，天天都得撞鐘，以任何主客觀理由而懈怠逃避都是不可以的，這就是職責(zé)和義務(wù)所在。如同人生角色，無論父母再有過錯(cuò)，子女的贍養(yǎng)義務(wù)總是不可免除的；無論對(duì)工作如何厭煩，打卡上班總是不能隨心所欲的，大約這就是對(duì)“做一天和尚撞一天鐘”現(xiàn)作正面解釋的意義所在吧。

而“有幾分證據(jù)說幾分話”，則可以理解為做事的態(tài)度。說話要有依據(jù)，做事要有理由，不可隨心所欲。當(dāng)然，街頭巷尾的閑談議論，大體是不用考慮言論的依據(jù)，也無人去深究出處的。不過現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的“鍵盤俠”肆虐，使得虛妄之言滿天飛，污染了網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)環(huán)境，倒是很值得強(qiáng)調(diào)“有幾分證據(jù)說幾分話”的做事態(tài)度的。其實(shí)，對(duì)于這些司空見慣的信口開河現(xiàn)象作此強(qiáng)調(diào)，似乎有點(diǎn)小題大做之嫌，但不細(xì)究證據(jù)“想當(dāng)然耳”的做事態(tài)度，對(duì)某些行當(dāng)可是貽害無窮的，因此，再三強(qiáng)調(diào)也不過分�，F(xiàn)成的例證多多，自行百度即可，不說了。

當(dāng)年的隨手一拍，引起多年后一段感想，還真得感謝攝影術(shù)啊！