“客上天然居，居然天上客”這一佳妙順溜耐人尋味的回文聯(lián)，相傳為乾隆一次京城微服出訪至“天然居”酒樓時，見其牌匾所書而忽現(xiàn)靈感即興所作。吟了上聯(lián)卻苦思不得下聯(lián)，后來隨從的紀(jì)曉嵐對了個“人過大佛寺，寺佛大過人”的下聯(lián)，使之搭配成雙。然而當(dāng)這事傳到紀(jì)曉嵐的家鄉(xiāng)直隸河間府獻(xiàn)縣，其同窗好友舉人張璉認(rèn)為對得不工，另對了一比“僧游云隱寺，寺隱云游僧”的下聯(lián)。張璉所對雖在平仄結(jié)構(gòu)方面均優(yōu)于紀(jì)聯(lián)，但“寺隱”則難與“居然”相對，故還是欠工算不上佳配。有關(guān)“天然居”這一回文聯(lián)，許多聯(lián)書有其記述，因此流傳得很廣。無數(shù)人見到過，不少文人試對過，可兩百多年過去了，卻一直沒有般配的對句。近年網(wǎng)上流傳對句，大多為強(qiáng)拉硬湊的生澀之作，結(jié)構(gòu)意境無一超過紀(jì)張二聯(lián)的。

    2008年《對聯(lián)》下半月刊第6期發(fā)表了北京劉康德先生題為《一副爭論了兩百多年的對聯(lián)》一文。文章對紀(jì)曉嵐和張璉及另外流傳著的“圖成地中海，海中地成圖”、“郎中王若儼，儼若王中郎”等幾個對句作了較為詳明的評析，指出了各自的不足，并“希望在有生之年，能夠看到一個令人滿意的下聯(lián)�！弊x罷劉文，不禁引動了攻克難聯(lián)的熱望，經(jīng)過多次思索搜尋擬改，終于撰得“人行暗道地，地道暗行人”和“人中畫像活，活像畫中人”兩個對句。前者與上聯(lián)詞性對品，結(jié)構(gòu)對應(yīng)，平仄對立協(xié)調(diào)，合規(guī)合律，但內(nèi)容上關(guān)聯(lián)度不夠，特別是后一分句意境與上聯(lián)差距大；后者平仄結(jié)構(gòu)意境均可，尤其后一分句“活像畫中人”與“居然天上客”十分般配。惜憾詞性不對品�！叭酥挟嬒窕睢钡摹爸小蹦朔轿幻�詞而非動詞，與“客上天然居”的“上”之動詞性質(zhì)不對品。由此而知，這兩個對句雖則尚可，但終究缺陷明顯難為佳配。

    日前，網(wǎng)上瀏覽偶見“美爾果”三字組成的名號，被不少地方的企業(yè)商家作為名稱使用�？春蟛挥傻眯闹幸幌�，如此廣為使用傳播的商企名號，倒過來的“果爾”又是一個副詞，不正好是苦苦搜尋可用應(yīng)對的絕好材料嗎？真可謂“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫�！毙老仓�余略加思索組合，一副完整而般配的“天然居”回文聯(lián)出現(xiàn)了：

    客上天然居，居然天上客；

    人餐美爾果，果爾美餐人。

    聯(lián)中的“美爾果”可將它看成是“天然居”酒樓中的一道名饌，一種美食，而“客上天然居”的目的就是為品嘗“美爾果”這一美食去的。登上酒樓，環(huán)境優(yōu)雅，店小二笑臉相迎，服務(wù)親切周到，心情十分舒暢，“居然”（成了）“天上客”似的；繼而品嘗起“美爾果”來，味道鮮美，吃得津津有味，“果爾（果真，終于，當(dāng)真如此）”成了“美餐人（長于品嘗美食的人）”了。由此而知，上下聯(lián)內(nèi)容相關(guān)，主題統(tǒng)一，結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，承接自然緊湊，平仄對立，詞性對品，作為應(yīng)對難點的副詞“居然”、“果爾”亦兩相呼應(yīng)。全聯(lián)意境閑適恬淡，靜心品讀，那舒坦柔美的韻味將不知不覺在心中悠然升起。