點評嘉賓：陳曉強，字之易，號陽川、磨月坊主人，甘肅莊浪人，甘肅省詩歌創(chuàng)作研究會理事兼副秘書長，甘肅省楹聯(lián)學會副秘書長、青委會副主任，《甘肅楹聯(lián)》編委。作品散見于各類報刊、雜志，楹聯(lián)作品入選《甘肅對聯(lián)集成》，在各類征文大賽中多次獲獎。

大禹過金城，巍巍白塔駝鈴遠；

春風吹柳笛，滾滾黃河綠夢甜。

——羅武第

點評：昔者大禹導積石而過金城，厥功至偉，名標史冊；今者“春風”復至，也為生態(tài)建設而來，大地當換新顏，其功亦在不言中。前有古人，今有來者，兩相對照，互為表里，雖為河畔之幸，竟是民生之福。下聯(lián)較上聯(lián)稍遜些。

秋情碧綠古城意，九曲揚瀾萬載恩，皋蘭白塔棲云秀，金關大道西域達；

主席赤誠黎庶心，一身系國八方地，容貌青眸讀者牽，絲路黃河岸邊言。

一一丁廣銘

點評：領袖視察，吾民歡悅之情溢于言表。每比各以四個七言小分句結成，讀來詩不似詩，聯(lián)不似聯(lián)，且有不合律處，有上下相對較牽強處。建議于組句方面多用心。

河水揚清波，波映樓盤生態(tài)美；

蘭山擁碧翠，翠含梵宇景觀幽。

—— 崔劍平

點評：總書記視察黃河適值秋陰不散之期，黃河愈見其濁流滾滾，古人云：“黃河尚有澄清日”，或因領袖所至，濁流忽然翻作清波，竟未可知，一笑。全聯(lián)設作總書記視察情境，一低頭間，樓盤映水，一游目時，蘭山擁翠，遠近高低風景皆美如畫，足見“生態(tài)”二字不是妄言，乃為我西人一正名�！皳P清波”三字連平，可再酌。

黃河跨鐵橋，金城從此兩岸通；

春風渡玉門，陽關原來無故人。

一一宋占榮

點評：此聯(lián)格律問題較大，且上聯(lián)末字為平。就聯(lián)義而言，上聯(lián)中鐵橋通兩岸已為百年既成事實，非因總書記今至而方通，若論比不知所喻，寫實卻失實。下聯(lián)原要從古詩句中做文章，不料點金成鐵，無甚趣味。

瑞氣送金城，悠悠綠水田園美；

春風盈絲路，漠漠青山歲月欣。

一一張莉

點評：此聯(lián)以虛實間用法歌詠其事，中規(guī)中矩，無太過處亦無新奇處，“漠漠”二字原是秦少游寫愁語（“漠漠輕寒上小樓”），于此比青山只恐欠妥，容有識者裁之。

龍騰七十年，正馬壯民勤，我夢初成，欣來賢士開絲路；

燕舞三千里，恰河清沙定，人心大悅，喜見春風駐玉關。

——牛牧之

點評：此聯(lián)為精撰佳制，令人擊節(jié)。上聯(lián)點明適值七十華誕，正國富民強，此番視察為隴原帶來希望與生機，下聯(lián)與之呼應，寫出河清海晏之盛世景象，在此時俯察民情，無怪乎盡得民心擁戴。

悠悠數百年，看鐵橋浮動，塔影依然，佇河濱而發(fā)贊語；

漫漫幾千里，猶絲路跡存，駝鈴聲脆，梳柳色以待游人。

――趙駿

點評：此聯(lián)緊扣總書記贊語寫來，想其情，摹其貌，追其聲，入其境，可謂有情有理，“梳柳色以待游人”洵為才人語。個見以為全聯(lián)皆從贊語寫來，故上聯(lián)結句有敷衍塞責之嫌，當虛此位以待更有才氣語。

百里長堤，塔影流聲，載盡人間妙景；

千層涌浪，楫光弄色，淘來世上深情。

——秋子

點評：此聯(lián)新人耳目，讀罷余香滿口。雖亦緊扣“黃河之濱”幾字做文章，境界卻大不同。試想總書記立我河濱，有影有聲有色，可觀可聽可感，大河奔騰氣象又迥異于水鄉(xiāng)綺麗，當此共和國七十華誕之時，民族屹立于世界之林之際，激蕩領袖胸懷，省發(fā)世紀神思，因此“人間妙景”，方生“世上深情”，可謂水到渠成。

虹橋飛架，金城璀璨，五泉秀色堪陶醉；

河水奔流，白塔風光，柳浪佳音發(fā)浩歌。

——子蘭

點評：此聯(lián)從金城人文及自然擇其精妙處剪裁來，故總書記河濱之贊或因欣慰金城發(fā)展、生態(tài)優(yōu)美而發(fā)，及至河濱，喟然而嘆。句腳平仄若能協(xié)調布置，當生色不少。

魅力金城，千層波濤拍今古；

神奇玉塞，一路鼓角謀大同。

——向心力

點評：此聯(lián)可圈可點處不少，每比后半個分句格律欠斟酌。

四季濱河鋪錦繡；

多情歲月蘊文明。

——孫元利

點評：此聯(lián)為總書記贊之我亦贊之，然不及總書記贊語簡明生動，反而有效顰之嫌。是聯(lián)若不在此列，更不知所指竟是誰家河濱，故不足之處有二：平淡無奇為其一，未能點題為其二。

領袖繪宏圖，黃河美景甲天下；

隴原擁翠玉，絲路金城名九州。

—— 尚丕禮

點評：該聯(lián)上聯(lián)直指其事，缺乏演繹生發(fā)，使人未能盡興。下聯(lián)泛泛而談，失之于虛。

垂柳婀娜，白塔影搖，虹霓璀燦濱河夜；

鐵橋橫度，水車吱扭，艇舸競飛波浪頭。

—— 尚丕禮

點評：此處濱河之景雖美，用語雅俗不一，句勢不甚暢達。

母親梳柳色，橋通南北掛長虹，聽白塔風鈴，伴水車歌唱;

絲路散花環(huán)，浪翻春秋翔大雁，賞金城燈火，引龍艇競飛。

——劉志堅

點評：此聯(lián)先寫黃河之濱，次及金城，總還不離黃河，組句未臻于至善，筆力枯瘦，底氣略顯不足。

青藏毓江河，綠水碧川，紫氣東來，蘭州縈瑞彩；

海洋聯(lián)世界，金航銀路，寰球會聚，華夏展雄風。

 ――楊耀景

點評：上聯(lián)從黃河源頭一路追溯而來，至金城因總書記視察而添彩兆瑞。下聯(lián)從“一帶一路”做文章，放眼全球，境界開闊。組句及用語可再酌。

奔騰九萬里，駝鈴泛韻，左柳芳猶，春送玉關聽絕唱；

咆哮五千年，往事流丹，瓊樓影翠，花開絲路放飛霞。

一一張萬鵬

點評：此聯(lián)從黃河整體寫起，用語生動，句式流暢，于撫今追昔中突出頌今，別開生面。

國家長子，一生愿景，金城瞻望濱很美；

己亥仲秋，九曲黃河，碧水頌揚柳常青。

——駱俊輝

點評：該聯(lián)從總書記贊語脫胎，化用有意料外效果。下聯(lián)結句筆力不足，個別用詞待商榷。

九曲黃河流動脈；

千重翠嶂引新風。

——彭彪

點評：上聯(lián)喻寫黃河，下聯(lián)寫兩岸青山，只“引新風”三字突出所指。短聯(lián)有其精妙處，而容量究竟不足，實難工之事，此聯(lián)有作者見識處。

一水穿城過，仰白塔雄姿，攬高樓倒影；

五泉入畫來，看蘭山翠色，聽古寺鐘聲。

——賀永粹

點評：此聯(lián)美不勝收，面對滔滔黃河，總書記于俯仰之間溯歷史、謀未來，于近觀遠眺中游目騁懷，縱賞美景，也許瞬間愛上了整個城。堪為蘭州濱河寫照。

黃河之濱也很美

大禹故里皆殷豐

 ——牟國竑

點評：此聯(lián)涉嫌投機，上聯(lián)只用總書記原句，原句既不合格律，姑且不以格律論之，若言金城為“大禹故里”，只恐招來普天下人譏謗。

河風拽柳，近水遠山織壯錦；

塞日銜秋，平疇百羽奏和弦。

——程分圣

點評：全聯(lián)從河濱之景寫來，用詞講究，比喻貼切，別具魅力�！皦选弊挚烧遄谩�

登白塔，悅讀金城，歲月崢嶸迷讀者；

別蘭山，閑游水岸，風光旖旎醉游人。

——陳寶林

點評：佇立河濱，總書記亦是一讀者，亦是一游人，讀歷史，讀社會，讀人文，讀自然，讀一卷有趣味的書。作為游人，他也由衷為大美風光贊嘆，為黃河之濱代言�！皠e蘭山，閑游水岸”兩處下筆過于草率。

滾滾黃河，激情涌浪飛瑞彩；

巍巍白塔，壯志凌云譜新歌。

一一牛筱春

點評：此聯(lián)撿取黃河與白塔兩處點染生發(fā)，一言總書記到來金城之榮光，萬民之歡欣，一言此行更啟新篇，意義重大。語言簡潔凝練。

綠簇蘭山，河從天上穿城去；

青橫紫塞，雁掠灘邊照影來！

——陳樂道

點評：聯(lián)語生動，筆力矯健，當此美景，總書記應當贊嘆，不但很美，而且大美。

山峙金城，林樓帶水，雁盤濕地而不衡陽，問一帆白云，幾時勝境堪留步？

河濱大道，蟻市虹橋，波泛輕舟以如巫峽，聽兩岸碧樹，此處春風早動心。

——張正武

點評：此聯(lián)整體采用自問自答式，靈思翩然，有其獨到處。長聯(lián)組句較好，長短錯落有致，別有韻味。每比前八字無論句中自對還是上下相對都失之于寬，“一帆白云”“兩岸碧樹”對得較好，而平仄不夠協(xié)調。