武漢蔡甸  李家橋

歷兩朝成一代大儒，通賦通玄，為文通道，西蜀何其幸也；

稱五子遺千秋宏范，立言立德，參圣立行，賢才豈止師焉。

點評：

此聯(lián)章法獨特。上比首個分句應讀成“歷兩朝、成、一代大儒”，接著“通”字有規(guī)律重復三次，結句“何其幸也”又為古散文句法，感嘆聲聲，回味無窮！下比亦如是也�？梢妼β�(lián)的章法變化極為豐富，這也是對聯(lián)吸引創(chuàng)作者的主要原因之一。

河南  張項學

筆快涌千言，博學亦能善采，辭賦自然名兩漢；

語遲思萬物，處虛何必辨真，淡平終究靜三觀。

點評：

此聯(lián)以“筆快”、“語遲”起筆，對比強烈，是揚雄一生的概括�！耙嗄堋迸c“自然”、“何必”與“終究”的連綿運用，邏輯嚴密，章法曲折，感情色彩亦濃郁也。

湖北監(jiān)利  劉宏道

因賦得名，因字得災，兩漢文章齊固馬；

解嘲言志，解難言學，一身風雅論龍蛇。

點評：

此聯(lián)上比言主人翁之文章，下比言其風雅，抓住主旨，用典得當，寫出了揚雄的曲折人生與儒雅、瀟灑之個性。

湖北江陵  李達章

亭與茅廬并論，賦和司馬比肩，名居五子；

貧和庾氏相提，諫與玄成媲美，譽滿千秋。

點評：

此聯(lián)上比以兩個六言分句成句中自對，并列而行，用對比的手法作議論引出一個四言分句作結，可謂水到渠成，章法干凈利落，唯有“名”對“譽”似有合掌之嫌也！

遼寧喀左  笪德民

一支筆冠絕西漢，鋪彩摛文，論作賦高才，不比相如低半寸；

四世官彪炳北辰，安貧樂道，憑修身妙術，足稱君子譽千秋。

點評：

此聯(lián)上下比以數量詞開端，又以數量詞結尾，前呼后應。上聯(lián)“高”亦與“低”呼應，邏輯嚴密，可道也！

遼寧  王瑞華

出巴蜀，隕長安，聲名顯赫，玄賦堪稱圣手；

仕漢劉，依新莽，氣節(jié)不全，修為非是完人。

點評：

此聯(lián)選材得當，議論可謂風生水起。一話“玄賦”，二評“修為”，直擊要害，大膽說出揚雄雖是“圣手”卻非“完人”的歷史事實與其產生的原因�？犊�陳辭，頗見聯(lián)作者瀟灑倜儻之風度矣！

遼寧喀左  董文學

淡泊以明志，仰學繼東山，文高西漢；

滄桑幾礪心，喜墨池遺韻，勝跡傳《銘》。

點評：

此聯(lián)以一字領“仰”、“喜”兩個動詞各自帶出兩個句中自對的四言分句，概括自然到位。整聯(lián)章法清晰、簡練，然用“以”對“幾”恐怕難以說其工也！

湖南永州  陳新國

好讀書而求圣哲，富貴不貪，解嘲見證青云志；

喜崇道以慰真心，清虛自守，評賦無離濁酒杯。

點評：

此聯(lián)以散文句式起筆，概括出揚雄的喜好，迅速接以一個四言分句，表達和贊揚了揚雄的“富貴不貪”與“清虛自守”的品性修養(yǎng)，在當今依舊有其現實意義。

江西遂川  彭克云

弘道倡儒，揚玄學功成兩漢；

窮墳究典，雄賦辭名列四家。

點評：

此聯(lián)直接議論，“兩漢”對應“四家”點出主旨，對仗工穩(wěn)，實是難得。然過于直白，又或成其遺憾也！

廣東  蘋果

雄辭儒列四家賦；

妙論經揚五子書。

點評：

此聯(lián)僅為七言，語言組合自然，讀來十分順口。動詞“列”與“揚”對出，贊美之意盡得以顯現也！

青海西寧  趙理真

玄說縱橫，承道循行，意氣曾隨鳴鹿地；

辭鋒銳利，傾心諷諫，才雄猶寄子云亭。

點評：

此聯(lián)上下比分言揚雄之“玄”如“縱橫”之“說”，“辭”具“鋒”之“銳利”，形容生動，言詞清利。尤其“曾隨”、“猶寄”轉折自然，以虛化實，含蘊深沉，遣詞精妙，頗堪玩味也！

山東臨清  李顯增

口訥于言，筆下生花，肩比相如歌麗賦；

文精以道，世間盛譽，志崇孔子續(xù)仁篇。

點評：

上聯(lián)第一、二兩個分句，一反一正，先抑后揚，形成強烈對比，逼出“肩比相如歌麗賦”一句，拉出司馬相如作陪襯，以此為結，語言清麗，下筆精準，讀之總覺其風華無限也！

黑龍江龍江  喬徳紅

賦同司馬傳揚，訥言更促博學，連珠絕妙，篇目絕倫，然雖有才情，稍缺骨氣；

亭讓劉公稱譽，陋室難移矢志，生性淡泊，心胸淡雅，故不趨誘惑，永葆清真。

點評：

“稍缺骨氣”是此聯(lián)之亮點，符合歷史事實，議論到位，聯(lián)作者可謂敢于實話實說。以此為上比之結尾，是以前句“然雖有才情”作轉折而來，用“先揚后抑”手法逼出尾句的，有曲折跌宕之姿也！

湖南  彭大慶

玄因李耳果成雙，善道斥周莊，儒弘論語承鄒孟；

蜀有相如無第一，文章追屈氏，賦獻甘泉識子云。

點評：

此聯(lián)用典頗多，善于議論，前言揚雄與李耳、司馬相如并肩，后以“承”與“識”引出“鄒孟”和“子云”，戛然而止，語盡而意無窮矣！

湖南岳陽  李林森

道德耀乾坤，《羽獵》《甘泉》陳《勸諫》；

文光凌斗宿，《州箴》《訓纂》反《離騷》。

點評：

此聯(lián)對仗工穩(wěn)。以六篇文章的題目連綿嵌入，可謂思之巧也！

黑龍江雙鴨山  孫�？�

吐玉甘泉，千年妙韻淙淙響；

生花巨筆，兩漢蘭章袞袞謳。

點評：

《甘泉賦》是漢代文學家揚雄創(chuàng)作的一篇賦，是漢代宮殿賦的代表作之一。上聯(lián)巧用賦名——甘泉比喻《甘泉賦》，說讀此賦，則字字珠玉，猶如泉水流出來似的，連綿不斷，千年響淙淙也！比喻切題，比類恰當，聲韻極優(yōu)美！

陜西寶雞  吳岱寶

誠道鉤玄，明天地精微，千秋圖式獨門解；

奎光射斗，耀山川形勝，兩漢文章第一家。

點評：

此聯(lián)下筆便用比喻，言“光”能“射”星斗而長“耀”“山川”之“形勝”，生動、形象，光芒耀眼，故而結句“兩漢文章第一家”便是所言不虛了！

黑龍江  王雪源

飽嘗辭賦美，愛恨兩朝譽，博群書風雨猶長，西蜀真才雄自在；

篤識道玄誠，云心四海揚，笑大漢文章已愧，黃門故事證功名。

點評：

此聯(lián)內涵豐富，尤以“風雨猶長”喻“博群書”而見筆力。惜“天”與“揚”、“西蜀”與“黃門”不夠對仗。

河南三門峽  王西川

籍雄才以入廟堂，學問曾冠西漢紅，語訥無淹腹慧；

牽奇禍而墜樓閣，端方終陷莽朝累，名非難滅文功。

點評：

“籍雄才以入廟堂”以散入對，句法精妙，與“牽奇禍而墜樓閣”對應，亦可謂工也！是對揚雄一生的概括與總結。

浙江寧波  張建軍

著有萬言文，雕蟲吐鳳，奇麗艱深，巴蜀千年斯一圣；

留來三道坎，溯古開今，謹嚴博大，詞章六絕此多雄。

點評：

“奇麗艱深”是漢賦的特色，當然也是揚雄之文的特色，故言“巴蜀千年斯一圣”是十分準確的評論，可謂“雕蟲吐鳳”、畫龍點睛也！

湖南洪江  楊遠建

揚起一天，墜閣時，但驚夕陽獨照，盡是蜀中風擺柳；

雄開千載，逐貧處，且醉漢賦群吟，都成春里雪飄梅。

點評：

此聯(lián)描寫多于議論，景中含情，形象生動、直觀，說出聯(lián)作者的看法，或可是對聯(lián)寫作之一法也！

江西  徐光祖

辭賦證雄才，高峰猶在，雕蟲小技誰超過；

清貧堅遠志，四帝有加，研學大儒世共尊。

點評：

此聯(lián)起筆“辭賦證雄才”對應“清貧堅遠志”對仗精工，概括精準。以“誰”字作問，雖言疑問，卻內含肯定，藐視一切，贊美有加！其接上一分句“高峰猶在”可謂章法極盡曲折之能事矣！

廣西  蔣桂鳳

辭賦見長，名篇遺世尾隨司馬；

玄學高到，思想上乘流入道家。

點評：

此聯(lián)遣詞獨到，尤其“尾隨”、“流入”，眼前一亮，可堪品鑒焉！

吉林長春  劉志英

西漢揚雄，連珠反著，文太玄，文方言，文訓纂，文州箴，勸諫奢華，忠仁信義真君子；

蜀中賢士，白首撰書，賦逐貧，賦羽獵，賦甘泉，賦上林，警人傾諷，圣道非明重繼儒。

點評：

此聯(lián)應是寬對，但章法頗有意味，“文”、“賦”各自有規(guī)律重復四次最為獨到。然還是要以工對為上，工對應是我們聯(lián)人必須最求的基本之目標。

湖南  戴子喜

行藏多故事，修文千卷，甘窮寒處境，追想解嘲唯天祿閣；

論辯有奇才，作賦七篇，奈落寞人生，緬懷空嘆僅子云亭！

點評：

此聯(lián)有章法、有韻味，惜上聯(lián)四個分句句腳都是仄聲字，不合聯(lián)律。句腳的變化有三種形式：一曰兩平兩仄交換；二為一平一仄交換；三是上聯(lián)只有最后一個分句句腳為仄聲字，下聯(lián)只有最后一個分句句腳為平聲字。此聯(lián)上比一仄到底，下比因之以平到底，是不可取的！

湖南臨湘  田興隆

東隅名，東樞職，一篇《訓纂》人稱道；

西漢賦，西蜀亭，千古《甘泉》孰刷屏？

點評：

此聯(lián)對仗工穩(wěn)！有規(guī)律重復使用的方位詞用得好！“稱道”與“刷屏”煉字準確、新穎、有味！

湖北  宋毓彬

懷命世之才，欣有古人，可停車問字；

繼圣賢之學，惜無來者，能望背雕蟲。

點評：

此聯(lián)以領字“懷”“繼”二動字起筆，以“欣有”“惜無”作轉折，以“可”“能”引出結句，結構緊湊，章法獨到，讀之頗耐咀嚼、涵詠也！

福建  林維金

模周易太玄成著，坊間占卦、算命、風水先生，每每提君揚母指；

法相如辭賦更精，藝苑詩歌、散文、曲詞圣手，常常認爾是宗師。

點評：

此聯(lián)以一字領“�！�、“發(fā)”起筆，上聯(lián)借“坊間占卦、算命、風水先生”以贊楊雄。下聯(lián)構思亦如是也！

哈爾濱  王繼榮

伴帝巡游山水間，甘泉溢彩，長楊壯美，幾賦昭千載；

潛心涉探太虛境，圣理盈箴，大道深玄，三言啟萬人。

點評：

上聯(lián)言文，下聯(lián)言哲，瀟灑出之，慷慨激揚。

黑龍江大慶  金光瑜

口吃卻吐連珠，心花總比口花貴；

官小反能串玉，品位終超官位長。

點評：

此聯(lián)用新聲韻，對仗工穩(wěn)，頗為有趣，讀之，噴飯之余，咀嚼自是總有余味也！“口花”煉字新穎，或是靈光一閃，妙趣自生矣！

上海閔行  曾宜華

揚意得風流，語阻無妨，飛翰甘泉，騁藻河東，文采光辭宗賦圣；

雄心憑憤發(fā)，履窮不礙，增榮陋室，著玄鶴首，功名耀蜀水巴山。

點評：

此聯(lián)以嵌字發(fā)端，并以“無妨”、“不礙”接之，語氣堅定，引出后面三個分句，慷慨陳辭，對楊雄可謂贊賞有加也！

遼寧喀左  倪新春

載酒不憂貧，超然壯志，媲美孔明，亭共南陽一陋室；

著書堪問字，卓爾雄才，比肩司馬，賦撐西漢兩奇峰！

點評：

此聯(lián)拉出諸葛亮與司馬相如作陪，陪襯恰當、自然，從而加深整聯(lián)內涵、豐富楊雄形象，頗可玩味！

湖南  歐陽金建

訥于言而敏于行，獻賦甘泉宮，才并司馬；

述其法者繼其道，校書天祿閣，踵武公羊。

點評：

此聯(lián)上比第一個分句以散文筆法開端，“于”字有規(guī)律重復在“而”字兩邊，形成句中自對，讀來朗朗上口，聲韻極美。下比亦如是也！

北京  李存固

不求功名，不求利祿，窮且志高，敢批時政廟堂，清氣長盈陋室；

欽慕老子，欽慕相如，默而思敏，重闡易經論語，儒風已潤文心。

點評：

此聯(lián)讀之十分順口，議論風生，十分獨到。如果“不求功名”的“名”字這個句腳的位置上是個仄聲字，整聯(lián)就符合馬蹄韻了。

云南曲靖  丁武成

揚名萬古，西蜀子云亭，鳳凰聲振九州，錦霞辭賦意;

秉德群雄，漢朝天祿閣，玄學理通千界，煙海道經圖。

點評：

此聯(lián)為嵌字聯(lián)，合聯(lián)律，讀罷覺其意氣飛揚，風華無限也。

山西芮城  劉春霞

傳承老子，超越相如。茅亭簡乎？博使陋齋成雅室；

語障蒙童，才高名士。蜀道難否？勤能天塹變通途。

點評：

此聯(lián)以兩個句中自對的四言分句起筆，接以“乎”、“否”的四言問句，頓起變化，迅即以句中含自對的七言分句作結，讀來起伏跌宕，對仗工穩(wěn)，對子的味道濃郁呀！

山西河津  侯廣安

胸羅錦繡，筆綴連珠，最可敬出山泉尚清，昭質高揚天祿閣；

夢吐鳳凰，文承圣學，況更有尊孔儒彌著，碩勛長耀子云亭。

點評：

此聯(lián)對仗工穩(wěn)！對聯(lián)味道亦十分濃厚。三字領“最可敬”與“況更有”運用突出，加以虛詞“尚”與“彌”點化精湛，整聯(lián)情韻悠遠，耐人尋味！

河北灤南  賈云增

其言不善，其文不俗，縱賦甘泉，贊長楊，能錄幾分大德？

于富何趨，于寡何憂，然嘲未解，貧怎逐，也成一代魁儒。

點評：

此聯(lián)上比以散文句式連綿起筆，接著以“縱”作轉折，接以兩個三字句后，以問句作結，結束上聯(lián)。下比亦如是。兩比皆起伏變化，得對聯(lián)章法之精妙也！

云南  陳鑫

不追富貴不憂貧賤，揚帆學海，博覽群書，玄道得真經，辭賦雄篇名蜀漢；

能作文章能察圣明，授筆義心，精言帝事，墨情求浩氣，夢魂醉眼譽春秋。

點評：

此聯(lián)一氣讀來，頗有些浩蕩之勢。如開筆即不凡也，起句可作如是讀：“不追富貴、不憂貧賤”、“能作文章、能察圣明”。一“不”一“能”有規(guī)律重復，頗見筆力也。

湖南洪江  蔣志良

童好學，老窮經，長辭賦，撰哲玄，居然口吃而成獅子吼；

拜君平，倡至善，載酒文，尋思字，猶覺身貧則引鳳兒飛。

點評：

此聯(lián)章法獨到。連續(xù)四個三言分句之后，直接一個九言分句作結，聲韻不俗。而一、二分句自對與三、四分句自對的句式又有變化，故整聯(lián)讀之，不覺其呆板也！

湖南炎陵  卜小良

東京吐鳳奇才，羽獵長揚，飛花妙筆，辭賦千秋誰并贊？

西蜀吞云大器，太玄訓纂，流水清音，文章萬里眾相傳。

點評：

此聯(lián)起筆“東京吐鳳奇才”與“西蜀吞云大器”對仗十分工穩(wěn)，其中尤以“吐鳳”、“吞云”想象豐富，文雅大氣，可見聯(lián)作者之才情、風韻也！